Wprowadzenie ogólnopolskiego systemu kaucyjnego dla butelek PET miało zwiększyć poziom recyklingu i ograniczyć zaśmiecanie, jednak pojawiają się głosy krytyczne dotyczące jego skutków ekonomicznych i środowiskowych. Według części analiz nowe rozwiązania funkcjonują równolegle z dotychczasowym systemem gminnym, co może prowadzić do dublowania infrastruktury, dodatkowych transportów oraz wzrostu kosztów po stronie handlu i konsumentów.

Autorzy krytycznych opracowań wskazują, że kaucja – choć zwrotna – oznacza dla gospodarstw domowych konieczność czasowego „zamrażania” pieniędzy, a każda nieoddana butelka przekłada się na realną stratę finansową. Podnoszony jest także argument o możliwym wzroście śladu węglowego wynikającym z transportu opakowań do punktów zwrotu oraz zużycia energii przez automaty kaucyjne.

W debacie pojawiają się również pytania o dopasowanie modelu do polskich realiów, zwłaszcza w kontekście już funkcjonującego systemu selektywnej zbiórki odpadów. Krytycy przekonują, że zamiast rozbudowy równoległej infrastruktury większy efekt środowiskowy mogłyby przynieść inwestycje w rozwój istniejących rozwiązań lokalnych. Zwolennicy systemu podkreślają natomiast, że jego pełna ocena będzie możliwa dopiero po dłuższym okresie funkcjonowania i analizie rzeczywistych danych.

Źródło: www.ekologia.pl